50：315

症例報告

妊娠 18 週で遺伝子組み換え組織プラスミノゲンアクチベーター
（recombinant tissue plasminogen activator：rt-PA）静注療法を
施行された脳塞栓症の 1 例
山口 裕子１）＊
川又
純１）

近藤 孝之１）
福山 秀直２）

猪原 匡史１）
高橋 良輔１）

要旨：36 歳妊娠 18 週女性に遺伝子組み換え組織プラスミノゲンアクチベーター（rt-PA）静注療法をおこない母
児共に良好な経過をえたので報告する．患者は運動性失語と右不全麻痺を突然発症し約 30 分後当院に救急搬送さ
れた．来院時の NIHSS は 6 点，頭部 MRA で左中大脳動脈分枝の閉塞と MRI 拡散強調画像により同血管支配領域
の脳梗塞と診断された．発症約 2.8 時間後 rt-PA を経静脈投与され症状はほぼ消失し，独歩で退院した．周産期はヘ
パリンで抗凝固療法を続け，脳梗塞の再発なく正常満期産を経て母児共に健康である．妊婦への rt-PA 投与は未だ
安全性が確立されていないが利益と危険性を考慮のうえ選択肢に加えるべきである．
（臨床神経 2010;50:315-319）
Key words：脳梗塞，妊娠，rt-PA静注療法

尿病，脂質異常症はない．

はじめに

家族歴：特記すべきことはない．
生活歴：喫煙歴・飲酒歴はない．

脳梗塞急性期治療に対する遺伝子組み換え組織プラスミノ

現病歴：2008 年 9 月某日夜，会話中に突然言葉が出なく

ゲンアクチベーター（recombinant tissue plasminogen activa-

なったが 5 分程で自然に回復した．2 日後の午前 8 時 30 分頃

tor：rt-PA）静注療法は，本邦では 2005 年に承認されている

立位で洗い物をしている最中に，突然右手足の脱力感と感覚

が，その適応は未だ全脳梗塞の約 2〜3％ 程度に止まってい

の鈍さを自覚した．鏡を見ると右の口角が下がっていた．助け

る１）．妊娠に関連した時期（妊娠中および産褥 6 週間以内）の

を呼ぼうとしたが言葉が出ず，家人により救急要請され午前

脳梗塞の発症頻度は分娩 10 万件に 5〜26 例と比較的まれで

9 時（発症約 30 分後）に当院に救急搬送された．

２）
３）

，rt-PA 静注療法を施行された例は本邦では未だ報告

入院時現症：一般理学所見：身長 158cm．体重 51.4kg．血

されていない．今回われわれは妊娠中に rt-PA 静注療法をお

圧 136!
59mmHg．脈拍 74，
整．軽度眼瞼結膜に貧血をみとめ

こない，閉塞血管の再開通および症状の改善がえられた症例

る他異常はなかった．

あり

を経験したので，安全性・有効性の文献的考察をふくめ報告
する．

神経学的所見：意識清明で診察に十分したがえたが，運動
性失語
（言語理解良好，単語のみの発語が何とか可能，自発書
字や復唱不可）
が顕著であり，顔面をふくむ右片麻痺と感覚低

症

例

下をみとめた．深部腱反射・協調運動に異常はなかった．NIH
stroke scale（NIHSS）スコアは 6 点だった．

症例：36 歳，女性（妊娠 18 週の経産婦）
，右きき
主訴：言葉がでてこない，顔面をふくんだ右半身の脱力と
感覚の鈍さ
既往歴：28 歳で稽留流産，34 歳で自然流産となった．34

入院時検査所見：妊娠にともなう軽度の正球性正色素性貧
血（Hb 9.5g!
dl）以外は血球数および血液像は正常，肝機能・
腎機能・電解質・甲状腺機能など正常で炎症反応もなかっ
た．血液凝固系検査では，PT
（INR）
は 1.06 と正常だったが，

歳で橋本病を指摘され，レボチロキシンナトリウム 100µg!
日

APTT が 23.2 秒と短縮しており，Fibrinogen 426mg!
dl，D-

を内服開始し，甲状腺機能は正常に保たれていた．高血圧，糖

dimer 1.3µg!
ml と軽度高値であった．12 誘導心電図は正常

＊

Corresponding author: 京都大学医学部附属病院神経内科〔〒606―8507
京都大学医学部附属病院神経内科
2）
京都大学大学院医学研究科附属高次脳機能総合研究センター
（受付日：2009 年 12 月 24 日）
1）

京都府京都市左京区聖護院川原町 54〕

50：316

A

臨床神経学 50巻５号（2010：５）

B

C

Lt

Rt
D

E

F

Rt

Lt
1
Fi
g.1 Br
a
i
nMRIa
ndMRA (
3
T)pe
r
f
o
r
me
da
t2
/
o
ur
s(
A,B,C)a
nd3da
ys(
D,E,F)a
f
t
e
rt
he
2h
o
ns
e
t
.
A,
D:
di
f
f
us
i
o
nwe
i
ght
e
dma
gne
t
i
cr
e
s
o
na
nc
e(
DWI
)i
ma
ge(
TR/
TE=4
,
1
0
0
/
8
2
,
b=1
,
0
0
0
)
B,
E:
f
l
ui
da
t
t
e
nua
t
e
di
nve
r
s
i
o
nr
e
c
o
ve
r
y(
FLAI
R)i
ma
ge(
TR/
TE=1
0
,
0
0
0
/
1
1
4
)
C,
F:
MRa
ngi
o
gr
a
phy(
TR/
TE=3
5
/
7
)
Ke
y:
A:
DWIs
ho
we
ds
l
i
ght
l
yhi
ghi
nt
e
ns
i
t
ya
r
e
a
si
nt
hel
e
f
ti
ns
ul
aa
ndt
e
mpo
r
a
l(
a
r
r
o
w).
B:
FLAI
Rs
ho
we
di
nt
r
a
a
r
t
e
r
i
a
ls
i
gna
lo
fr
i
ghtmi
ddl
ec
e
r
e
br
a
la
r
t
e
r
y(
a
r
r
o
w).
C:
Thebr
a
nc
ho
ft
her
i
ghtmi
ddl
ec
e
r
e
br
a
la
r
t
e
r
ywa
so
c
c
l
ude
d(
a
r
r
o
ws
).
D:
Thes
l
i
ght
l
yhi
ghi
nt
e
ns
i
t
ya
r
e
a
sdi
s
a
ppe
a
r
e
d(
a
r
r
ow).
E:
Thei
nt
r
a
a
r
t
e
r
i
a
ls
i
gna
lo
ft
her
i
ghtmi
ddl
ec
e
r
e
br
a
la
r
t
e
r
ydi
s
a
ppe
a
r
e
d.
F:
Theo
c
c
ul
ude
dr
i
ghtmi
ddl
ec
e
r
e
br
a
la
r
t
e
r
yr
e
o
pe
nde
d.

で，心電図モニターでも脈不整をみとめなかった．発症約 2

家族に慎重に説明・同意をえた上で，午前 11 時 43 分
（発症約

時間後に施行された頭部 CT で，左島回の皮髄境界不明瞭化

2.8 時間後）rt-PA 静注療法を開始した．治療開始 1 時間後に

を み と め，Alberta stroke program early CT score（AS-

右上肢の麻痺が進行したが（NIHSS スコア 7 点）
，その後症状

PECTS）は 9 点だった．発症約 2 時間半後に施行された頭部

は徐々に改善し 1 時間 30 分後には音読が可能となり，2 時間

MRI では，拡散強調画像で左中大脳動脈領域
（島回・側頭葉）

30 分後には右上下肢の麻痺が消失，7 時間後には失語が消失，

に高信号域をみとめ
（DWI-ASPECTS 9 点）
，FLAIR 画像で左

11 時間後には右顔面の筋力低下が消失した．右上肢の軽度の

中大脳動脈の M2 より遠位部に intraarterial signal をみとめ

感覚低下を残すのみとなり， NIHSS スコアは 1 点となった．

た．頭部 MRA では左中大脳動脈分枝閉塞がみられた（Fig.

発症 3 日後の頭部 MRI では拡散強調画像で入院時に淡い

1）
．

高信号を示していた領域は消失しており，頭部 MRA では左

入院後経過：皮質領域をふくむ比較的広範な突然発症の脳

中大脳動脈が末梢まで描出され， 再開通を確認した
（Fig. 1）
．

梗塞であり，脳塞栓症と診断した．診断時の症状は比較的軽度

入院後 の 血 液 凝 固 系 検 査 で，AT-III 104％（基 準 値；87〜

にとどまったが，画像所見を踏まえると左中大脳動脈領域の

115％）
，プロテイン C 活性 120％
（基準値；64〜146％）
，プロ

広範かつ強い症状に進展することが予想されたため，患者・

テイン S 抗原量 81％（基準値；65〜135％）
，総ホモシテイン

妊娠 18 週で rt-PA 静注療法を施行された脳塞栓症の 1 例

4.2nmol!
ml（基準値；3.7〜13.5nmol!
l）といずれも正常で，抗

50：317

われわれは，同妊娠週数の基準値と比較しても高値を示し

SS-A!
B 抗体，ループスアンチコアグラント，抗カルジオリピ

た第 VIII 因子に着目し，後天性活性化プロテイン C 抵抗性

ン・β2 グリコプロテイン I 複合体抗体も陰性であったが，第

（activated protein C：APC resistance）
の関与を考えた．APC

３）
VIII 因子が 200％ を超え，同妊娠週数の基準値
（151±44％）

は第 V 因子および第 VIII 因子を分解することで血液凝固を

より上昇をみとめた．頸部血管超音波検査では総頸動脈の拡

阻害している．先天的な第 V 因子の変異
（主に Leiden 変異が

張期流速の左右差なく正常血流パターンでプラークや狭窄は

知られている）が原因の先天性 APC resistance は以前より報

なかった．経食道心臓超音波検査では，コントラスト法（mi-

告されていたが，近年，第 V 因子の変異を持たない後天性

crobubble 使用）で Valsalva 負荷の有無にかかわらず右左

APC resistance の存在が知られるようになった６）．そのメカ

シャントをみとめず，心腔内および大動脈弓の血栓は可視範

ニズムは十分に解明されていないが，要因として妊娠後期や

囲で検出されなかった．下肢静脈超音波検査でも血栓を指摘

経口避妊薬内服のほか第 VIII 因子上昇が挙げられている６）．

できず，塞栓源は特定できなかった．

産科領域における深部静脈血栓肺梗塞症例で，同時期の妊婦

今後の再発予防を目的として抗凝固療法を検討したが，塞

と比較すると有意に APC resistance をみとめたという報告

栓源検索で明らかな塞栓源が検出されなかった上，すでに妊

もあり７），静脈性血栓症の危険因子として認識されつつある．

娠 18 週と器官形成期を過ぎていたものの催奇形性を有する

動脈性脳梗塞の危険因子になるか検討した Rey RC ら８）の報

ワルファリンの胎児への影響を完全に否定できなかったた

告では，動脈性脳梗塞を発症した群と健常人群で APC resis-

め，アスピリン 81mg!
日の内服を開始し，第 15 病日に独歩で

tance を有する割合を比較したところ有意差はなかったとし

退院した．退院時の mRS（modified Rankin Scale）スコアは

ている．一方，母児どちらかに第 V 因子の変異があれば周産

1 だった．

期の動脈性脳梗塞のリスクが上昇するという報告もあり９）

退院後経過：妊娠 35 週よりアスピリンの内服からヘパリ

APC resistance が動脈性血栓症の危険因子になるかは議論

ン 2 万単位!
日の皮下注射に変更した．陣痛発来にともないヘ

の残るところであるが，とくに本症例のように妊娠にともな

パリンを一旦中断し，妊娠 39 週に正常経膣分娩で健常女児出

い凝固能が亢進しているばあい，関与は否定できない．本症例

産に至り，同日よりヘパリンの投与を再開した．ごく軽度の右

では脳梗塞発症時の APC resistance は測定できていないが，

上肢の感覚低下は残存しているものの，現在（脳梗塞発症 15

抗凝固療法を終了した後に測定をおこなう予定である．

カ月後，分娩後 10 カ月後）まで母児ともに健康で rt-PA 静脈

また妊婦への rt-PA 投与は本邦薬事添付文書上禁忌ではな

療法にともなう明らかな合併症はみとめていない．母乳栄養

いものの，未だ本邦での報告例はなく，世界的にみても少な

の希望があったため，母乳移行性のあるアスピリンやワル

い．この背景には安全性や合併症の不安から実際の現場で投

ファリンを使用せず，現在もヘパリンによる抗凝固療法を継

与を躊躇うばあいが多いと推察される．
Leohardt ら１２）によると，世界的に妊娠中にお け る rt-PA

続している．

投与の報告は 28 例あり，そのうち脳梗塞もしくは静脈洞血栓

考

察

症が 10 例，人工心臓弁血栓症が 7 例，肺塞栓症が 7 例，深部
静脈血栓症が 3 例，心筋梗塞が 1 例となっている．有害事例と

本症例では，高血圧，糖尿病，脂質異常症，喫煙習慣，脳梗

して，2 例の母体死亡と 6 例の胎児・新生児死亡が報告され

塞の家族歴や既往歴といった脳梗塞の危険因子はいずれもみ

ているが，母体に関してはいずれも rt-PA 投与と死因の直接

とめず，精査したが塞栓源は同定されなかった．若年発症の脳

の関与はなく，胎児 2 人のみ関与の可能性が示唆されている．

梗塞であり，中大脳動脈解離の可能性も考えられたが，発症時

出血性合併症は 3 例報告されているがいずれも致死的なもの

頭痛など自覚症状もなく，妊娠中のため脳血管撮影や造影剤

ではなく，合併率としては非妊娠群と著変ない．

をもちいた頭部 CTA・MRA で精査できていないが，頭部

われわれがしらべた範囲では妊娠中に発症した動脈性脳梗

MRA 元画像で intimal flap や解離腔はみとめなかった．また

塞に対して rt-PA 静注療法を施行した報告は現在まで 8 例

発症 3 日後の頭部 MRA でも中大脳動脈解離をうたがわせる

（Table 1）
あり，そのほとんどが弁膜症や先天性凝固制御系因

経時的変化をみとめず，可能性は低いと考えられた．

子欠乏を基礎疾患に有し，失語や顔面をふくむ半身麻痺と

妊娠中は来るべき分娩に備え凝固能が亢進することが知ら

いった症状を呈する中大脳動脈領域の塞栓症であった．rt-PA

れているが，妊娠中の脳梗塞の発症頻度は非妊娠群と変わら

静注療法により大半の例で再開通がえられ（再開通後部分的

５）

ない事が報告されており ，妊娠単独では脳梗塞の危険因子で

に再閉塞した報告も 1 例あった）
，神経学的異常所見がほぼ消

あると明言できない．家族歴は明らかではないが，2 回の流産

失していることから，治療をおこなう意義は大きいと考えら

歴もあることから，何らかの血栓性素因が存在し妊娠により

れた．

血栓形成が促進されたと推察した．血栓性素因として，凝固制

妊婦への rt-PA 静注療法の安全性に関しては，rt-PA は高

御系因子の欠乏，線溶活性化能の低下，凝固因子の増加など，

分子量蛋白であるため胎盤を通過せず，ラット・ラビットの

多くの原因が指摘されている６）．しかし血液検査では，先天性

投与実験でも胎盤通過性・催奇形性がない事を確認されてお

凝固制御系因子欠乏，後天性血栓性素因，さらにフィブリノゲ

り１２），ヒト妊婦投与例でも直接的な合併症の報告はない．ただ

ン異常症や高ホモシステイン血症も否定的であった．

し，器官形成期に rt-PA を投与されたばあいでは人工妊娠中

50：318

臨床神経学 50巻５号（2010：５）

Tabl
e 1 Ca
s
er
e
po
r
t
so
nr
e
c
o
mbi
na
ntt
i
s
s
uepl
a
s
mi
no
ge
na
c
t
i
va
t
o
r(
r
t
PA)t
he
r
a
pyf
o
rs
t
r
o
kedur
i
ngpr
e
gna
nc
y.
Agea
t Ge
s
t
a
t
i
o
na
l
NI
HSS
o
ns
e
t
we
e
k

The
r
a
py

Ti
met
o
t
r
e
a
t
me
nt
（mi
nut
e
s
）

Thr
o
mbo
phi
l
i
c
r
i
s
kf
a
c
t
o
r

Mo
t
he
r
c
o
mpl
i
c
a
t
i
o
n

Fe
t
a
l
o
ut
c
o
me

Re
po
r
t

3
1

1
2

(
1
6
)

r
t
PA,
i
.
v.

1
7
0

Pr
o
t
e
i
nSde
f
i
c
i
e
nc
y

He
mo
r
r
ha
geo
f
i
nf
a
r
c
ta
r
e
a

go
o
d

Ce
r
e
br
o
va
s
cDi
s
1
0
）
2
0
0
2

2
8

1

1
1

r
t
PA,
i
.
a
.

2
4
0

Ova
r
i
a
n
hype
r
s
t
i
mul
a
t
i
o
n
s
yndr
o
mea
f
t
e
rI
VF

mi
no
rhe
mo
r
r
ha
ge
o
fi
nf
a
r
c
ta
r
e
a

go
o
d

1
1
）
Ne
ur
o
l
o
gy2
0
0
2

2
6

2
3

(
1
2
)

r
t
PA,
i
.
v.

Ant
i
pho
s
pho
l
i
pi
d
a
nt
i
bo
di
e
s

Ba
s
a
lga
ngl
i
a
i
nf
a
r
c
t
i
o
n

go
o
d

JThr
o
mb
Thr
o
mbo
l
ys
i
s
1
2
）
2
0
0
6

3
7

1
2

1
9

r
t
PA,
i
.
v.

1
8
0

Mi
t
r
a
lva
l
vepr
o
l
a
ps
e

I
nt
r
a
ut
e
r
i
ne
he
ma
t
o
ma

Spo
nt
a
ne
o
us
a
bo
r
t
i
o
n

1
3
）
Ne
ur
o
l
o
gy2
0
0
6

3
1

4

r
t
PA,
i
.
v.

1
8
0

De
c
r
e
a
s
e
dpr
o
t
e
i
nS
a
c
t
i
vi
t
y

no
ne

Spo
nt
a
ne
o
us
a
bo
r
t
i
o
n

1
3
）
Ne
ur
o
l
o
gy2
0
0
6

2
9

6

1
3

r
t
PA,
i
.
v.

＜1
8
0

Ao
r
t
i
cva
l
vepr
o
l
a
ps
e
, De
a
t
hf
r
o
ma
r
t
e
r
i
a
l
di
s
s
e
c
t
i
o
n
di
s
s
e
c
t
i
o
n

Di
e
d

1
3
）
Ne
ur
o
l
o
gy2
0
0
6

4
3

3
7

2
5

r
t
PA,
i
.
a
.

＜3
6
0

3
3

1
3

1
3

r
t
PA,
i
.
v.

3
6

1
8

6

r
t
PA,
i
.
v.

Ant
i
t
hr
o
mbi
nI
I
I
,
Pr
o
t
e
i
nCa
ndS
de
f
i
c
i
e
nc
i
e
s

no
ne

go
o
d

1
3
）
Ne
ur
o
l
o
gy2
0
0
6

Mi
t
r
a
lva
l
vepr
o
l
a
ps
e

no
ne

go
o
d

1
4
）
St
r
o
ke2
0
0
6

APCr
e
s
i
s
t
a
nc
e
?

no
ne

go
o
d

Pr
e
s
e
ntc
a
s
e

1
5
0

I
VF,
i
nvi
t
r
of
e
r
t
i
l
i
z
a
t
i
o
n;
APC,
a
c
t
i
va
t
e
dpr
o
t
e
i
nC;
i
.
v.
,
i
nt
r
a
ve
no
us
;
i
.
a
.
,
i
nt
r
a
a
r
t
e
r
i
a
l
.

絶が選択される例もあり，投与時期に関してはより慎重な議
論が必要と思われる．
以上を踏まえ，妊婦への rt-PA 投与は未だ安全性が確立さ
れていないが利益と危険性を考慮の上選択肢に加えるべきで
あると考えられた．

8）Rey RC, de Larrañaga G, Lepera S, et al. Activated protein C resistance in patients with arterial ischemic stroke.
J Stroke Cerebrovasc Dis 2001;10:128-131.
9）Simchen MJ, Goldstein G, Lubetsky A, et al. Factor V
Leiden and Antipholipid Antibodies in Either Mothers or

文

献

Infants Increase the Risk for Perinatal Arterial Ischemic
Stroke. Stroke 2009;40:65-70.

1）峰松一夫. rt-PA 血栓溶解薬の使用の現状と今後への展望.
分子脳血管病 2008;7:251-256.
2）Bashiri A, Lazer T, Burstein E, et al. Maternal and neonatal outcome following cerebrovascular accidents during
pregnancy. J Matern Fetal Neonatal Med 2007;20:241-247.
3）Jaigobin C, Silver FL. Stroke and pregnancy. Stroke 2000;
31:2948-2951.
4）小林隆夫. 妊娠時の凝固・線溶系. 周産期医学編集委員会,
編. 周産期臨床検査のポイント. 東京: 東京医学社; 2008.
p. 54-61.
5）Kittner SJ, Stern BJ, Feeser BR, et al. Pregnancy and the
risk of stroke. N Engl J Med 1996;335:768-774.
6）Remkova A. Diagnostic approach to hypercoagulable
states. Bratisl Lek Listy 2006;107:292-295.
7）杉村

基. 妊産婦における深部静脈血栓肺塞栓症―血液凝

固系に関与する諸因子―. 産科と婦人科 2006;73:293-299.

10）Dapprich M, Boessenecker W. Fibrinolysis with Alteplase in a Pregnant Woman with Stroke. Cerebrovasc
Dis 2002;13:290.
11）Elford K, Leader A, Wee R, et al. Stroke in ovarian hyperstimulation syndrome in early pregnancy treated
with intra-arterial rt-PA. Neurology 2002;59:1270-1272.
12）Leonhardt G, Gaul C, Nietsch HH, et al. Thrombolytic
therapy in pregnancy. J Thrombolysis 2006;21:271-276.
13）Murugappan A, Coplin WM, Al-Sadat AN, et al. Thrombolytic therapy of acute ischemic stroke during pregnancy. Neurology 2006;66:768-770.
14）Wiese KM, Talkad A, Mathews M, et al. Intravenous Recombinant Tissue Plasminogen Activator in a Pregnant
Woman With Cardioembolic Stroke. Stroke 2006;37:21682169.

妊娠 18 週で rt-PA 静注療法を施行された脳塞栓症の 1 例

50：319

Abstract

Intravenous recombinant tissue plasminogen activator in an 18-weeks pregnant woman with embolic stroke
Yuko Yamaguchi, M.D.１）, Takayuki Kondo, M.D.１）, Masafumi Ihara, M.D.１）,
Jun Kawamata, M.D.１）, Hidenao Fukuyama, M.D.２）and Ryosuke Takahashi, M.D.１）
１）

Department of Neurology, Kyoto University Hospital
Kyoto University Graduate School of Medicine Human Brain Research Center (HBRC)

２）

We are reporting a 36 year-old woman, gravid 3, para 1, aborta 2, who was 18 weeks pregnant and developed
a sudden onset of motor aphasia and hemiparesis on the right side. On the initial visit to our hospital, the NIH
stroke scale was 6, and the brain MRI revealed high intensity areas in the left insular cortex and the periventricular white matter with occlusion of the left middle cerebral artery (MCA) branches. We diagnosed her as having
cerebral embolism, and treated with intravenous recombinant tissue plasminogen activator (rt-PA) with subsequent recanalization of the occuluded left MCA branches. Her motor aphasia and hemiparesis disappeared within
a few hours of initiating the therapy. She received aspirin for four months and then heparin until delivery to prevent recurrence. She delivered a healthy term infant without any apparent complications. An 18-week pregnancy
itself is not considered a risk factor of stroke, and we ruled out the possibilities of dysfibrinogenemia, homocysteinemia, hereditary or acquired deficiencies of protein C, protein S, and antithrombin III deficiencies, and antiphospholipid antibody syndrome. However, her plasma factor VIII level was significantly elevated to more than 200％
(reference for 18-week pregnant woman: 151±44％), which may have led to her acquired activated protein C resistance or hypercoagulability. As safety of thrombolytic therapy with rt-PA during pregnancy has not been established, this therapy could be carefully used upon due consideration of risks and benefits for both mother and fetus.
(Clin Neurol 2010;50:315-319)
Key words: cerebral embolism, pregnancy, rt-PA